本文來自微信公眾號：鳳凰網體育 （ID：fenghuangwangtiyu），作者：豐臻，題圖來自：視覺中國（2012年，吳柳芳在體操亞錦賽獲雙杠冠軍）

吳柳芳這件事可能就是一次網絡起哄，算不上什么大事，況且大家都很難做嚴肅的關于自由邊界、平臺權限、制度上限的探討。但也不妨聊聊它的膈應之處。

前體操運動員吳柳芳原本是一位標準意義上的小網紅，靠在抖音賬號里跳舞受打賞為營生。因遭到前奧運冠軍管晨辰的嘲諷，吳柳芳反而被更多人知道，兩天之內漲粉200多萬，變成了大網紅。

不過很快，吳柳芳的賬號“56學姐”被平臺處以“禁止關注”。早前關注了“56學姐”的網友會發現，吳柳芳已刪除全部穿著清涼的跳舞視頻，只留下7個全部穿著嚴實。

她早前被點贊最多的那條——她跟運動員生涯所得獎牌同框的視頻，也刪了。她本想靠這個標簽吸粉的。

有人為合法勞動權利辯護；有人對算法平臺的擦邊流量嗤之以鼻；有人口口聲聲維護“公序良俗”；有人對網紅用國家隊運動員身份博取流量看不慣；有人說吳柳芳運氣很好但也很不好，被當成了典型來治理了。

我在這件事里看到的核心元素是“中國運動員”，而非“擦邊”。各大平臺上有那么多更露骨的視頻或直播，沒人在乎那些姑娘的對與錯。但吳柳芳的賬號因運動員的拌嘴而火，也因運動員的拌嘴而滅。

吳柳芳在網上賣藝，讓我想起張尚武在天橋下、地下通道、地鐵口、車廂上賣藝。

十年前，進過局子的人那么多，在街頭賣藝的人那么多，只有張尚武能成新聞人物，因為他是體操冠軍。那條新聞的表面張力在于：國家培養的冠軍運動員怎么能淪落到這個地步？但其內里的張力在于：國家培養的冠軍運動員，原來是可以淪落到這個地步的。像鄒春蘭一樣去當搓澡工的人有，像才力一樣因貧困和身體長年累積的病痛死掉的也有。這些新聞讓人從殘酷的角度意識到冠軍運動員都是活生生的人，有活生生的命運。

吳柳芳退役后被保送進了大學，能夠謀一份體面的工作。但她選擇簽約MCN機構做網紅，以體操運動員的標簽在濾鏡直播打造的虛擬世界里靠跳舞換流量為生。她有了更多選擇的余地，很好。但是管晨辰看不慣。

半個月前傳出谷愛凌登上美國《體育畫報》（Sports Ilustrated）2025泳裝特刊的消息，不少網友罵她有損中國運動員形象，跟管晨辰嘲諷吳柳芳的邏輯大致一樣。谷愛凌當然知道《Sports Ilustrated》泳裝特輯在體育界的分量，而她不用顧忌什么。但吳柳芳就不一樣了。

管晨辰當然有權利表達自己的看法，她倆在評論區的拌嘴還屬于“正常交流”的范疇。但因為“奧運冠軍”這個身份太重，所以拌嘴就形成了輿論，后續已不由她倆掌控。

事態發酵后，吳柳芳被禁是一個必然結果。因為中國運動員總被賦予很重的色彩，輕易就代表了集體、國家。這既是民間語境，也是官方語境。

以中國體操運動員為例，他是典型的舉國體制培養出來的選手，從小被灌輸“為國爭光”的強烈的單一的價值觀。國家榮譽很重要，問題是“國家榮譽”這個詞很復雜，但中國體育經常把它狹隘化。總之，這套價值體系構成了運動員似乎能夠輕易捆綁、被捆綁、代表、被代表國家的邏輯基礎。

在此基礎上，才有早前冬奧會短道速滑冠軍周洋那出“先謝爹媽”不對，非要被領導批評教育“要先謝國家”的爭議性一幕。

其實也是在此基礎上，有MCN運營的管晨辰才會把她跟奧運冠軍、奧運火炬手身份有關的視頻置頂在她的賬號里以便收割粉絲。管晨辰有350萬粉絲了，如果她是一個純素人小姑娘而無奧運冠軍身份，說實話，最好別說實話。

我愿意這樣理解這次斗嘴的結果：吳柳芳用疑似擦邊的跳舞視頻把運動員身份平民化了，管晨辰用自己的言論把運動員身份神圣化了，目前的結果是：神圣化贏了。

這么一想，就覺得中國體育有時候也沒意思，負擔太重了。

本文來自微信公眾號：鳳凰網體育 （ID：fenghuangwangtiyu），作者：豐臻